08 « 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.» 10

実用や本質と立場や正義がせめぎ合うブログ

コインは表と裏がくっついてコイン。 表の後ろを裏と呼び、裏の前を表と呼ぶ。 要するにコイン。

スピプクリートを使えば楽ができるね 

10年以上前に販売されていた Vista Integral Pedal Unit という、専用設計のクランクとペダルのセット部品を皆さん覚えているでしょうか。 Zen Crank とか Crank Tip とか、その後それっぽい商品がいくつか世に出ましたが、結局、Vista と同じ構造のペダルは未だ発売されていませんし、いわんや一体型クランクをや・・・ ということです。

ご存知ない方・忘れてしまった方ばかりだと思うので申し上げると、Vista Integral というクランク・ペダルセットは、類まれな設計思想で多くの者をとりこにした一方、アイディアに対してあまりにクソすぎる設計が行われたせいで、Qファクターが 180mm 近くあるという まさにフランスの伝統的物づくりが感じられる自転車部品でした。 専用設計したのに、なぜただの Vista ペダルよりも Qファクターが広がるのか、これがわからない。 ちなみに当たり前ですが、Vista 社はとっくに倒産し跡形もありません。

001_20170716191401018.jpg
003_20170716191358ae7.jpg002_20170716191359b82.jpg

そこで、CADが使えるようになった今、こうして検証してみました。 ペダルのためのベアリングは、内径 25mm、幅 9mm です。 文字通り机上の計算ではあるわけですが、これで Qファクターは146mm。 きちんと設計しさえすれば、一般的なクランクと変わらない Qファクターで、偏心ペダルを楽しむことができるという確信が持てました。 今年はスケートの研磨機を作るのに投資をしているので無理ですが、来年はぜひこれを作りたいと考えています。

私の考える Vista 的偏心ペダルの優位点というのは、短いクランクの小さいペダル円軌道を変えずに、より遠い踏点を得られることにあります。 165mm の円軌道のまま、180mm のクランクと同じ踏点距離が得られるのだとすれば、これは低身長ライダーにとって素晴らしい選択肢になり得るのではないでしょうか。 なるかならんのか、それはやってみなければわからない。 試してみるしかない。

2017/07/16 Sun. 19:41 | trackback: -- | comment: 4edit

中国からスコヤを買う 

スコヤ」って知っていますか? 私にとっては、主に木工する時に便利な道具で、あてがうだけで直角をとることができる 定規の一種です。 一言にスコヤと申しても、平型、厚型、工形、台付きなど、いくつもの種類があります。 この内、私の使用目的に最も適う「刃形スコヤ」というのがあり、中でも特に、竿の内・外の両方が当該形状に加工されている「両刃形スコヤ」という種類があります。 こんなのです↓

90-font-b-Degree-b-font-font-b-Angle-b-font-Ruler-160-100mm-Metric-Try.jpg

国内で刃形スコヤを製造しているのは、ユニセイキ、大菱製作所、新潟理研あたりが有名なようです。 しかし、両刃形となると選択肢は少なく、価格も非常に高価です。 例えば、大菱で竿長さ 150mm の両刃形スコヤを探すと、実売で13万円弱 します。 1コの値段です。 私はこれを2つ必要とするので、それだけで20万円を軽く超える出費になります。

そんな時に、画像検索から尋ね当たったのがAli Expressです。 両刃形スコヤがいくつも掲載されており、その価格はどれも50ドルしない物ばかり。 過去に私がAli Expressを利用したのは一度だけで、一応きちんと物は届きましたが、今回はあまりの価格差に なおのこと怪しいと感じずにはいられません。 しかし、書いてあることは まがりなりにもきちんとした商品です。 焼入れステンレス製で、直角度誤差は±7μm 以内。 ±7mm というのは、JIS規格においても最高品質の公差と言えます。 ここまで書かれているのなら、試してみたってかまわないじゃないか と思わせる価格です。 予想通りダメだったとしても、「やっぱりな」で笑い話に済ませられるでしょう。

ということで、2017年7月1日、こちらの商品を2つ購入しました。 納期は、22~30日とあります。 8月になるくらいまでは届かないということですね。 気長に待つことにします。

2017/07/02 Sun. 19:21 | trackback: -- | comment: 0edit

健康に配慮した蚊対策 

2020年のオリンピックに向けていよいよ禁煙の波が大きく広がりつつありますが、粉塵や煙といったものは、それが例え木くずだろうと蚊取り線香の煙であろうと、等しく人体に有害であることがわかっています。 性質もさることながら、その程度(量)が問題になってくるのです。

私にとって夏の蚊取り線香は屋外作業に欠かせないアイテムで、対策なしに座り込めば、とたんに10匹以上の蚊にたかられてしまいます。 一方、普通の煙の量では蚊を追い払うのに全く不充分なので、一度に4ヶ所に着火して、もくもくと燻されるようにしながら作業しています。 これでは、いくら蚊取り線香の中に直接的な毒物質が含まれていないと言っても、やりすぎです。 水にだって致死量があるのと同じです。

Nakatomi 75cm big fan


そこで私が購入したのがこちら。 扇の直径が75cmもある巨大な扇風機です。 「ビッグファン」と呼ぶそうです。 蚊は飛行能力が低いので、扇風機の前で飛び続けることはできません。 これはビッグファンに限定した話ではなく、家庭用の扇風機でも同様です。 そこで、私の全身をカバーできる風量の扇風機があれば、蚊取り線香を使わずに蚊よけができると考えました。 この予想は的中し、運転中は蚊にたかられることは一切ありません。 おまけに涼しいので、夏には一石二鳥です。 ただし、扇風機や冷房の風に当たり続けると体の調子がおかしくなるのと全く同じことが起きるので、少し注意が必要です。

ちなみに、ビッグファンの足には木の板を加工して取り付けました。 これを土の上に置く場合、純正品のゴム足では土や苔を傷つけてしまうので、木の板を凸面形に仕上げて取り付けてあります。 販売されているビッグファンの中には、100cmや120cmといったさらに大型の物もあるのですが、私にはこの大きさで充分でした。 身長180cm以上の人は100cmの方がよいかもしれません。

2017/06/25 Sun. 18:40 | trackback: -- | comment: 0edit

噴霧ノズルの選定 

前回、スプレーイングシステムスジャパン合同会社の販売する噴霧ノズルについて書きました。 (参照:『スプレーイングシステムスジャパンの噴霧ノズル種類について』) つい紹介の順序が逆になってしまいましたが、そもそも私が当該ノズルを選定した理由を書きます。

近年、あまりにも暑すぎる日本列島都市部の酷暑対策として注目されている、「ドライミスト」という装置がありますが、これには高圧をかけるためのポンプが必要です。 ちなみにけっこうお高くて、平気で二桁万円はします。 ドライミストの霧は、肌に触れる前に気化してしまうほど微細であることが求められるので、水道の水圧では不充分なのです。 一方、私が求める結果は「苔(地上)の湿潤」ですから、びちょびちょに濡れてしまっても構わない・・・とはいえ、ポンプを使わずに何十箇所にも霧を発生させることは、水道圧を利用する方針である限り、容易ではないと考えられました。 そんな中、群馬大学の天谷賢児教授が、スプレーイングシステムスジャパンの噴霧ノズルを組み込んだ簡易システムを発表しているのを目にし、直接連絡をとって構成部品等を教えていただきました。

つまり、数ある製品の中から能動的に選定したわけではなく、たまたま使っている人から教えてもらったから、そのまま使ったと いうことになります。 自堕落な経緯に聞こえるかもしれませんが、噴霧ノズルの世界というのものは、まだまだ一般の者に開かれた状態とは言い難いと私には感じられました。 調べても、全然出てこないのです。 各社の主だった商品を一手に取り扱う商社も見つけられませんでしたし、そもそも、多くの会社は 未だ一般の個人を相手に商売を展開しようという“本気の姿勢”をとっていません。 事実、スプレーイングシステムスジャパンに連絡をとる際にも、そう感じました(連絡後はとてもよく対応してもらいました)。


【スプレーチップ・タイプのノズルの選び方】

22.jpg
スプレーチップだけでは使えない事は明白
これもたいへんわかりにくかった点ですが、片や 樹脂製ノズルはユニット商品であるのに、隣の金属製ノズルは「スプレーチップ」だけが紹介されています。 スプレーチップとは、霧の形成に重要な“穴”が加工された部分のことです。 じゃあ、ボディは? 内部のフィルターは? 同ページに「関連部品は○○ページに掲載しています」といった案内表記は見当たりません。


1 (2)1営業さんにお伺いしたところ、スプレーイングシステムスジャパンが使用する全てのスプレーチップには、左図の関連部品が使用できるそうです。 全部品共通というのは、とても好感がもてます。 私が使用するのは左列の部品で、さらに、一番上のパーツは私の場合は使いません。 よって、オレンジ枠で囲った4つの部品を揃えれば、金属製スプレーチップを「ノズル」に組み上げることができます。

また、その内 最も下に表示されている チップリテーナー は、オス/メスいずれかのノズルボディーに付属品として含まれているため、実際には ①(オス/メスどちらかの)ノズルボディー ②スクリーントレーナー ③スプレーチップ の3つを手配すればよいのです。 (スクリーントレーナーは、水中のゴミに対するフィルターです)

【スプレーチップ・タイプを選ぶメリット】

主に金額の話になります。

〈金属製ノズルは高い〉
樹脂タイプはユニット化されているだけであって、機能は金属タイプと同じです。 樹脂タイプは初期費用が安く、私が購入している物は、約1400円/個 です。 それに対して、金属タイプには ①ステンレス製 と ②真鍮製 の2種類があり、それぞれの素材で統一してオレンジ枠の部品を揃え 1つのノズル・ユニットを組み上げると、①=1万3000円 と ②=3000円 程度の価格になります。 樹脂製を基準に比較すれば、値段は概ね ①→9倍 ②→2倍 となります。 ステンレス製が、お話にならないほど高価だということがわかります。 真鍮製でも2倍ですから、ひと夏限りの使用を考えるのであれば、樹脂製を選定するのがよいでしょう。

〈3倍と10倍があわさって〉
それにしても、ステン製ノズルの高額さは際立っています。 ただし、前段における比較倍率は (1)ボディ (2)フィルター (3)チップ の合計によるものです。 その内訳を確認してみると、(1)ボディ や (2)フィルター はそれぞれ3000円程度に収まっているのに対し、スプレーチップが7000円します。 同じ金属製でも、真鍮の場合は700円とのこと。 つまりこの部品に限ってはステン:真鍮で10倍の価格差! ・・・しかしながら、スプレーチップは微細な加工が求められる精密部品でもありますので、理解もできます。 気になるのは、単純部品であるボディやフィルターでも、真鍮に比べて3倍のコストがかかっていることです。 ステンレスはSUS303を使用しているとのことですから、せめて真鍮の2倍くらいに抑えられればよいのですが。

〈長期的には?〉
一方、私自身は噴霧装置を継続的に・長期的に使用することを予定しています。 その場合、樹脂製ノズルは劣化・破損・精度低下等の心配があります。 なにしろ、ユニット化されているので分解してきれいにすることができません。 これといって抗UV樹脂を使用しているわけではなく、スプレーイングシステムスジャパンにも屋外使用における耐候性データは存在しないそうなので、消費者にとっては完全に未知数です。 金属製ノズルは、むろん素材そのものが高耐久である上に、手入れが可能ですから保安・保管にも向いています。 各部品を別々に購入できるので、長期的に使用すれば樹脂ノズルより低コストに運用できる可能性があります。 (繰り返しになりますが、それについて有意なデータが存在しないため、現時点では判断ができません)。


【私の購入方針】

ひとまず、初年度は全て樹脂製のノズルで揃えます。 耐久性などを確認し、もし問題がなければ、以後も同じ物でよいでしょう。 逆に、3年も経たずに壊れる物が一定数出たら、使えなくなったノズルから 順次金属製へ交換してゆきます。 この時、耐候性・耐錆性の観点から言えば もちろんステンレス製を選びたいのが本音ですが、もし1万3000円のノズルを30個買ったら、それだけで40万円にもなってしまいます。 よって、例えば ボディだけをステンレス製にして、フィルターとチップは真鍮製にすれば、3000+1000+700≒5000円 に抑えることができます。 これは、単なる初期投資費用の多寡だけでなく、部品交換を前提に選定した場合の合理性にも適うと思います。

2017/06/18 Sun. 00:57 | trackback: -- | comment: 0edit